Я внутри пневматике нихрена не понимаю....

Тут, вот, почитал, что умные люди пишут про мурку. Много мыслей появилось!
Скажу первое! Большинство из апальщиков не стреляют на наши "снайперские" дистанции, чаще всего на 10-25 метров в тире или дома, реже  до 50 по воронам на даче. При этом, скажу, что из них мало кто умеет стрелять! Видел выложеные фото отстреляных мишений, скажу, что нечто похожее на близких дистанциях я могу выдать со своей муркой (ясно без апа), всего лишь тупо выполняя рекомендации по стрельбе (ну на вроде задержки дыхания, ровной мушки и т.п.). Если кто не верит, могу привести пример: 10 числа пристреливался на полигоне Смерш (пух свидетель) при стрельбе лёжа с упора на дальность около 50 м получил "6" и "4" (стандартная мишень для стрельбы из пневматики на 10 м) причём! стрелял с открытого прицела!!!
Так что, я бы не стал преклоняться перед эирганерами за их 280-315 м/с из мурки, но свою девочку буду ещё холить и лелеять, пусть и не обязательно в направлении увеличеня мощности, возможно буду добиваться только надёжной, но чуткой её работы.

ИМХО, не стоит овчинка геморроя.

1) Лишние 20 м/с сколь ощутимой точности не прибавят. Если уж так хотите сделать реально снайперскую винтовку повышенной точности - то меняйте ей стандартный ствол на более качественный, дорабатывайте казенник и переломный механизм, чтоб на соплях не болтался (любит ижмех такие шуточки, вот уже из пластика казенники делает), вообще грамотнее смотрите при покупке мурки, пластиковый казенник или металлический. Короче, не в скорости счастье, потому что из-за этих самых 20 м/с на межкомандных играх вам обеспечены тонны срача и головной боли.

2) Каждому снайперу, гранатометчику, штурмовику, да и вообще любому бойцу НУЖНО иметь с собой второе оружие. Тупо эффективность бойца повышается.

3) А еще проблема, что "с муркой, мол, тяжело играть, ибо однозарядна" - это, пардон, проблема самого игрока при выборе оружия. Существуют и многозарядные винтовки. Та же "крыса" например, полуавтоматическая.
А если руки есть - на корнет длинный ствол поставить, и барабан пульковый - и будет вам такая винтовка, что закачаешься.

Ну это вы загнули такие результаты на ППП - это маловероятно даже при известных мне 27дж (http://topguns.ru/mr512-magnum-27j/).
А вот насчет четкой и надежной работы - о том и речь. В это понятие входит ТО и те доработки, что описывались.  да и пружинка всяко дольше проживет если на нее меньше сжатие действует.
Насчет точности - забыл упомянуть о возможностях стрелка - хват на ППП, а в особенности на мурке - играет огромную роль. И даже не столько хват - сколько его однообразность и отработанность. согласитесь - сложно привыкать к однообразности хвата - в маске все время стрелять и в одежде хардбольной - пахнет мазохизмом.

Тогда уж нахрен ствол обрезать до 25см - ничо не потеряешь существенно. Для разгона то он как в СО2 не нужен особо, а закрутиться пулька и так успеет=) А что насчет того, что лишний метр с секунду может увести или распылить кучу таким образом, что винт не пристрелять вообще? Всетаки лучше грамотная доводка, чем тупое увеличение скоростей.

кто бы говорил))) у 850-й 235 изначальная с коробки)

Мда...напрашивается вопрос,да не стану...ибо как в пословице-не тронь...-...не будет!Все и так походу ясно...
А вообще-я за 180 свинцом,160 сталью-ИМХО!

+1 кому нужны эти 200мс
Если снайпер не попадает на 180 это хреновый снайпер.
Я со своего старенького иж38 могу попасть в человека с 50м. Винтовка выдаёт не более 100м/с и виднокак летит пуля, время подлёта 2,5сек. превышение траектории чуть ли не миномётное около 15метров. Но я стреляю и в безветренную погоду укладываюсь в грудную мишень.
Почему же снайперы у которых на 80мс больше не могут нормально стрелять? Вывод направшивается сам собой это хреновые снайперы. Им надо больше практиковаться, лучше обрабатывать спуск, лучше узнать капризы ППП винтовок. К примеру серьёзный каприз мурки это сильное вжимание приклада в плече. Плохо вожмёшь ситай перестаёшь её контролировать, сильно вожмёшь, можешь даже увидеть пулю которая идёт точно в цель.
По поводу адекватности, уже много человек высказалось. Мы люди, люди ошибаются. Вы хотите чтобы ваша ошибка стоила здоровья другому человеку? Если вы говорите что ошибок не будет вы не адекватны, так как не адекватно оцениваете ситуацию, ошибится может каждый, не ошибается только тот кто ничего не делает. Поэтому вы либо никогда ничего не делаете либо кривите душой говоря что вы адекватный человек. Вот так вот.

Сам ты фигню пишешь, специально сидел с секундомером и засекал, больше 2х секунд. Ты учитывай сопротивление воздуха и падение скорости в полёте. С учётом того что за отметкой 50м пули теряли кучность и устойчивость в прогрессии скорость у них была уже метров 30 в секунду. Расчёт падения скорости на 1м-1мс похоже подходит только для скоростей в 180 и выше, на низких скоростях своя динамика, незнаю я не учёный это уже догадки. Пули которыми стрелял были Гамо прохантер.

P/S Хотя вполне возможно что на такой низкой скорости пули теряли устойчивость ещё на траектории и долетали до мишени уже кувыркаясь, поскольку бумагу они на такой дистанции уже не простреливали поэтому попадания определял по звуку стреляя в железный щит подходящего размера.

Кстати говоря проводил тот же эксперемент с дроздом К с коротким стволом переведённым на свинец. Незнаю какая скорость была, но меньше 180ти и больше 140. Вобщем превышение траектории около 50см. Подлётное время около 0,5-1 секунда. Точность около 20см тоесть солдатскую каску попасть можно. Даже оставались небольшие вмятинки на деревяшке по которой стрелял. Прицел был обычный диоптрий, пули свинцовая дробь 00 или гамо раунды.
Так что кто там говорил что 180ти ему мало?

PPS Как-нибудь повторю эксперимент и выложу всё подробно с картинками и точными данными.

Отредактировано Vincent (2008-02-10 21:08:33)